El Nacional, pornografía de la violencia y apología del odio
Por: Chevige González Marcó

Patria Grande

Marcelino Bisbal, uno de lo “comunicólogos” mas usados en la actualidad por los medios de la oposición venezolana afirma, hoy en día, en el diario El Universal, “no me cabe la menor duda que el Gobierno quiere censurar a los medios”.
De esa forma se refiere al episodio protagonizado por el diario El Nacional, al difundir una fotografía de “pornografía periodística” para pretender ilustrar el grave problema de inseguridad en Venezuela.
La foto de El Nacional ni siquiera se refería a una situación del momento, sino que graficaba la situación de la Morgue de Caracas en el año 2006, un 26 de diciembre. El propio editor del diario, Miguel Henrique Otero, confiesa en la cadena CNN, que sólo pretendía generar un shock con fines electorales.

Ese Bisbal, que señala que el gobierno lo que pretende es censurar a los medios para evadir el tema de la violencia, es el mismo que escribió libros como: “La Violencia comunicacional en Venezuela”, donde analiza, precisamente, el hecho, que hoy ante sus ojos, parece invisible.

Es precisamente Marcelino Bisbal quien afirma que en Venezuela, se estima que al llegar a los 18 años un joven ha presenciado, a través de la televisión, más de 113 mil 500 muertos y heridos, 65 mil escenas bélicas y 8 mil 763 suicidios.

Lo que hoy pretenden ocultar sobre el contexto de violencia que se genera a partir de los medios, es estudiado internacionalmente. No es un invento del gobierno “chavista” tal como lo quieren vender los propios medios. El investigador estadounidense Brandon Certerwall, de la Escuela de Salud Pública de Washington, asegura que “si no hubiera televisión, hoy habría 10 mil asesinatos, 70 mil violaciones y 700 mil asaltos callejeros menos al año en Estados Unidos”.

Entonces, ¿es un invento del “régimen”? Bisbal dice a El Universal: “los gobiernos autoritarios, como el de Venezuela, obligan a los medios y a los periodistas a ser mucho mas creativos en el manejo de la información y a no irnos por las ramas”. En ningún momento se refiere al propósito político evidentemente demostrado por El Nacional. No menciona que tal “creatividad” de los editores de ese diario los lleva a publicar una foto del año 2006, en primera página, con enorme despliegue, en pleno 2010, sin que hubiese una conexión de hechos que lo justificara.

No es tampoco un hecho descontextualizado del estamento jurídico mundial, las medidas de protección a la infancia implementadas por el estado venezolano: en el párrafo 5 del Artículo 13 de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos, se establece: “Estará prohibida por la ley toda propaganda en favor de la guerra y toda apología del odio nacional, racial o religioso que constituyan incitaciones a la violencia o cualquier otra acción ilegal similar contra cualquier persona o grupo de personas, por ningún motivo, inclusive los de raza, color, religión, idioma u origen nacional”.

Dicha convención fue suscrita por los países integrantes de la Organización de Estados Americanos en el año 1969.
Tampoco es la primera vez que desde el diario El Nacional se viola la Convención Americana sobre Derechos Humanos, el 14 de octubre de 2002, se referían en un editorial a las movilizaciones del pueblo que se identificaba con el Presidente Chávez como “el mismo lumpen de siempre, convertidos en sempiternos pasajeros de autobuses, con un bollo de pan y una carterita de ron”. Es evidente que la frase es apología del odio contra un sector social.
¿La libertad de expresión puede ser también la inmunidad para generar violencia?

Fuente original: http://www.patriagrande.com.ve/temas/venezuela/el-nacional-pornografia-de-la-violencia-y-apologia-del-odio/